東（dōng）莞米粉又“火”了！去年5月，東莞2.8噸鎘超標米（mǐ）粉銷往廣州被媒（méi）體曝光。時隔一年，東莞米粉再次成為互聯網上的熱點話題。在剛剛過去的這個周末，一則主題為“東莞某米粉廠實（shí）拍照”的網帖在貼吧、微博、論壇等網絡平台迅速傳播，從畫麵看，這（zhè）家作坊（fāng）式（shì）的成品車（chē）間內，所（suǒ）有人都赤腳踩在隨地堆放的米粉上，有人甚至躺在米粉堆中（zhōng）睡覺（jiào）……網友直呼“難以直（zhí）視”，稱其“臭腳米粉”，呼籲（yù）東莞相關部門盡快核實線索（suǒ），公布真相。

    “看了直想吐”、“這是給人吃的麽？”、“監管部（bù）門在哪裏？”……這是網友在跟帖（tiē）中反映最（zuì）多的聲音。在網帖上傳的9張照片中，成堆的米粉散落在汙跡斑斑的（de）地上，桌腳凳子下麵也是米粉，作坊裏的人全部赤腳踩在上麵，網友稱是“臭（chòu）腳米粉（fěn）”。6月7日、8日，“東莞臭腳米粉”的網帖一時被近百家（jiā）媒體官方微（wēi）博發布、數萬網友轉評。

    事實究竟如何？筆者翻看網帖發現，該帖或在（zài）6月5日首發在廣西當地（dì）一論壇上，原帖《冒死偷拍：米粉製造業（yè）衛生安全令（lìng）人擔憂（yōu）》一文中並未（wèi）點出米（mǐ）粉廠的名稱（chēng）、位置、拍攝時間。但在隨後一些（xiē）網帖中，卻以《偷拍（pāi）東莞某米粉廠》為題，在互聯網上開始迅速傳播。因此，有不少（shǎo）網友質疑，網帖中缺乏信息源，隻有一組惹人眼球的圖片。是否又是一（yī）則陳年舊帖，強（qiáng）加在東莞（wǎn）名下，抹黑東莞？但也有（yǒu）網友認（rèn）為，在食品醜聞層（céng）出不窮，人們擔憂著“還有什麽能夠安全地進口”的語境（jìng）下，類似信息（xī）很容易激起公眾的集體焦慮。當一條信息符合人們的這種焦慮時，人們便不顧細（xì）節上的真假，輕易地就（jiù）相信了。

    但無論事件真假，“東莞臭（chòu）腳米粉”這樣的網帖是具有（yǒu）一定（dìng）殺傷力的（de）。從大量網友的評論中可以（yǐ）看出，首先是市民感到不安，他們一直引以為傲的東莞米粉真是這樣做出來的？平（píng）日裏一食一（yī）飯能否確保安全？其次，是不少網友直指不堪入目的食品加工暴露出相關部門的監管缺位。還有（yǒu）不少人擔心（xīn），可能（néng）此事並未發生在東莞，東莞再次被無端“汙名化”。

    上述問題關（guān）鍵的節點在於，麵對公眾的種種焦（jiāo）慮，官方缺乏回應質疑的效（xiào）率與態度。就這則網帖來看，該帖已流行多日，但官方一直（zhí）沒有作出正麵回應。如果此事為真，那這樣的作坊是否還在給市民提供食品，食品安全如何得到保（bǎo）障（zhàng）？如果此事為（wéi）假，如果不盡快公布真（zhēn）相，謠言還（hái）會繼續傳播，給市民帶去恐慌情緒（xù）。

有網友建議，當涉及公（gōng）共（gòng）事務、關係到市民生命財產安全時（shí），無論傳言有多荒唐，都應該（gāi）及時澄清，因為不會有“清者自清”，這種（zhǒng）問題上並沒有一（yī）個自（zì）我淨化的機製，而需要事實的調查澄清，懲違法者以嚴法，還清（qīng）白者以清譽。尤其是食品安全問題上，官方不站出來回應，清者永遠會被汙（wū）名化為“濁者”、“濁者”可能還在逍遙法（fǎ）外，危害（hài）市民的身體健康。

本（běn）文關鍵詞：東莞 臭腳米粉