塑化劑超過安全水平，會危害兒童的（de）肝髒和腎髒，也（yě）可引起兒童性早熟。有毒理學專家認為，區域性超標和導致群體健康危害雖不能完全（quán）畫等號，但應引起（qǐ）政府重視，疾控部門（mén）也應介入，找到暴露量超標的原因，並提出有效控製措施。

複旦大學公共（gòng）衛生學院周穎課題組近日公布的一項曆時3年的研究表明，我國（guó）部分地區兒童廣泛暴露（lù）於一種廣泛使用的鄰苯二甲酸（suān）酯類化合物，即塑化劑。該化合物溶出量如（rú）超過安全水平，會危害兒童的肝髒和腎髒，也可引起兒童性早熟。相關論文已發表在權威雜誌《環境科學與（yǔ）技術》上。

周穎課題組從2012年1月－2015年1月應用整體采樣、隨機抽取的方法，在華東地區選擇（zé）782名8歲－11歲學齡兒童進行檢測。結果發現，這些隨訪兒童的尿液中含有9類鄰苯二甲酸酯化合物的13種代謝產物。研究還顯示，接近20%的兒童鄰苯二甲酸酯類化合物暴露（指研究對象（xiàng）接觸過某種待研究的物質，如重金屬等）超過每日可耐受攝入量國際標準，而來自工業集中地（dì）區的兒童群體超標量達（dá）到36%，提示我國部分地區兒童存在鄰苯二甲酸酯（zhǐ）暴露相關的健康隱（yǐn）患。

相關專家表示，該研究首次有針對性地揭示了我國學齡兒童群體鄰苯二（èr）甲酸酯類化合物的（de）暴露情（qíng）況，為明確我國兒童鄰苯二甲酸酯暴露的有害效應提供了重（chóng）要基礎數據。

多數塑化劑毒性難定

2011年的台灣塑（sù）化劑風波和2012年的白酒塑化劑事件，讓塑化劑家喻（yù）戶曉。“毒過三聚氰胺”“影響兒童生長發育”“可致癌（ái）”“可影響男性（xìng）生（shēng）殖健康”……塑（sù）化劑可能導致的可怕後果，曾在曆次涉“塑”報（bào）道（dào）中反複出現，公眾對於塑（sù）化劑最為關注的問（wèn）題無外乎它到底是什麽、一旦超（chāo）標會產生哪些不良（liáng）影響。

塑化劑（jì）是一類化合物的（de）統稱。它們（men）的化（huà）學全名冗（rǒng）長複雜，簡稱分別有DEHP、DBP、DCHP、BBP等。

一位不願透露姓名的專家介紹，這一類物（wù）質雖（suī）有統（tǒng）稱，但毒理性質卻各不相同。根據已知證據，以致死量、致突變性、致癌性等毒理學指標來評判，DEHP、DBP這兩位塑化劑家庭成員被公認為有毒，在塑化劑隊伍中位於（yú）毒性的第一梯隊，其後（hòu）的DCHP和BBP被認為有（yǒu）弱毒，其他幾種化合（hé）物的毒性則在（zài）業內（nèi）存在爭議，尚無（wú）有力（lì）證據證明其有（yǒu）毒。

DEHP全稱為鄰苯二甲酸二（2-乙基己）酯，DBP全稱為鄰苯二甲酸二丁酯，它（tā）們是使用最廣泛和最常（cháng）見的兩個塑化劑品（pǐn）種。在對有毒物質管理最嚴格的歐洲，這兩種物質已經被禁止用於奶瓶、玩具、童裝等任何與嬰幼兒、兒童相關的製品。中（zhōng）國和美國等國家則采取（qǔ）限量管理，目前在奶瓶等與嬰幼兒或兒（ér）童相關的製品中還沒（méi）有（yǒu）完全（quán）禁用。

相關毒理專家指出，對於（yú）各種（zhǒng）塑化劑的毒性，世界各地（dì）的科學家在不同實驗條件下得出（chū）的結論各不相同。需要強調的是，由於當前對於（yú）塑化劑的毒性研究多來源（yuán）於動物試驗，特別是與人類親緣關係較（jiào）遠的齧齒（chǐ）類動（dòng）物，因此除最常見且確定有毒的DEHP和DBP之外，其他塑化劑對人類的毒性影響還有待確認。

環境暴露疑為主因

根據周穎等（děng）的研究結果推算（suàn），受調查者中有超過（guò）1/5的學齡兒童每日塑化劑暴（bào）露量超過健康指導值，而來（lái）自工（gōng）業集中區的兒童甚至有超過1/3的（de）樣本“超標”。是什麽導致了這（zhè）樣的結果？

頻發的食品塑（sù）化（huà）劑超標事件讓人們很容易率先聯想到食品這條途徑。但2013年，國家食品（pǐn）安全風險評估（gū）中心公布的食品中塑化劑安全風險評估結果（guǒ）顯示（shì），我國全人群兩種塑化劑（DEHP和DBP）的膳食攝入量（liàng）分別（bié）隻有相應每日耐受攝入量的4.73%和15.29%，這表明當前我國（guó）經食品途徑攝入塑化劑導致的健康（kāng）風險較低。

承擔該評估項（xiàng）目的一位專（zhuān）家認為，食品安全（quán）風險評估針對的是全國的全人群（qún），周穎團隊的研究針對的是特定地區的兒童。而且2013年的塑化劑食品安全風險評估采用的消費量數（shù）據主要來自《2002年全國營養與健康狀（zhuàng）況調查》。從2002年（nián）至今（jīn），我國（guó）飲食結構和飲食習慣發（fā）生一定變化，食物消費模式、消費（fèi）量與之前相比存在的差別具有不確定性，難免會給評估結果帶來誤差，因此不能（néng）完全排除食品途徑（jìng）的“貢獻”。

另外（wài）一（yī）種可（kě）能性，則（zé）是食品不是塑化劑暴露的主要途徑。上述專家認為，最（zuì）新發表的研究成（chéng）果顯（xiǎn）示，越靠近相關製造業地區的兒童，其塑化劑暴露量超標比例（lì）越（yuè）高。因此，應高度懷疑區域環境暴露為主要途徑（jìng），其中包括環境（jìng）接觸（chù）、呼吸和飲用（yòng）水來源的暴露。

專家：應再次啟動風評

在塑化劑健康（kāng）風險研究方麵，此前我國科研人（rén）員大（dà）多瞄準了食品。此次複旦大學公共衛生學院首次將研究對象對準了人群，特別是對有毒有害物質更為敏感（gǎn）的兒童。

一位毒理學專家告訴（sù）早（zǎo）報記者，類似研究國內很少（shǎo），但國際上並不鮮見。大約從10年前開始，美國疾病預防控製部門在做人（rén）群營養狀況（kuàng）調查（chá）時，就（jiù）采集本地居民的血樣和尿樣進行監測，結果發現在（zài）美國人中普遍能檢出塑化劑的代謝物。此後，有不同研究團隊根據該檢（jiǎn）測結果，開展5000例-1萬例樣（yàng）本量的隊列相關性（xìng）研究，結果發現有相關性，但又都無法證實是嚴（yán）格的（de）因果關係。

這位（wèi）毒理學（xué）專家（jiā）認為，對於此次發表的兒（ér）童群體塑化劑暴露超標結果應科學（xué）看待，超標和導致群（qún）體健（jiàn）康危害不（bú）能完全畫等號。但局部（bù）地區檢測出如（rú）此高比例兒童暴露量（liàng）超標，應該（gāi）引起當（dāng）地政府重視，疾控部門也應該介入，開展更詳細和全麵的流行病學調查（chá），從空氣（qì）、土壤、水、食品以（yǐ）及玩具等方麵（miàn）入手，找到暴露量超（chāo）標的原（yuán）因，並提出（chū）有效控製措（cuò）施（shī）。

這位毒理學專家還建議，再次啟動對食品中塑化（huà）劑的食品安（ān）全風險（xiǎn）評估（gū），特別是對塑化劑相關產業密集區域開展詳細調查，為具體防控措（cuò）施和相關標（biāo）準的（de）製定奠（diàn）定基礎。

本文關鍵詞：華東1/5兒（ér）童塑化劑超標 塑化劑毒性難定