北京桶裝飲用水協會常務副會長（zhǎng）袁軍（jun1）在接受《證券日報》獨家采訪時（shí）：91视频网站入口沒有資格讓農夫山（shān）泉下架。

業內人士呼籲，相關部門應盡快製定統（tǒng）一飲（yǐn）用天然水標準

農夫山泉“標準門”事（shì）件（jiàn）並未因其在北京召開（kāi）新聞發布會而（ér）終止，其與京華時（shí）報的“對掐（qiā）”愈演愈烈。但是，不管雙（shuāng）方如何“掐架”，對消費者來說，他們（men）最關心的仍是質（zhì）量問題。

協會有沒有資（zī）格讓產品下架？

農夫山泉董事長鍾睒睒在（zài）新聞（wén）發布會上表示，“農夫（fū）山泉水不如自來水”的（de）報道對其是最致命的。而農夫山泉北京大桶水下架一事，無疑是雪（xuě）上加霜。

對於大桶水下架一事，鍾睒睒在新聞發布會上表（biǎo）示，“一個協會就讓產品下架的（de）環（huán）境（jìng）是不可能讓91视频网站入口繼續生產了。與其讓北京消費者擔憂，不如關閉工廠。”

通（tōng）過鍾睒睒的表態可以看出，他對北京市桶裝飲用水銷售行業協會要（yào）求其產品下架十（shí）分憤慨，那麽北京市桶裝飲用水銷售行業協會有沒有資格讓一家企業的（de）產品下（xià）架呢？有關北（běi）京（jīng）市大桶水協會員工就是華潤怡寶（bǎo）人（rén）士的質疑，將北京市大桶水協會推上輿論的風（fēng）口浪尖（jiān）。在這樣的背景下，《證券日報》記者獨家采訪了北京市桶裝（zhuāng）飲（yǐn）用水（shuǐ）協會常務副會長袁軍。

袁軍告訴本報記者，協會（huì）要（yào）求農（nóng）夫山（shān）泉大桶水下架的事情（qíng）被媒（méi）體誤讀。“91视频网站入口沒有資格讓他們下架，隻是建議賣水點和會員單位（wèi）停止銷售。”

為（wéi）什麽要建議停止銷售，是因為農（nóng）夫山泉有（yǒu）質量問題嗎？對此，袁軍表示：“很多消費者向協會谘詢農夫山泉大桶水是（shì）否存在質量問題（tí），91视频网站入口走訪了很多賣水點，結果他們沒有證明水質量的檢測報告（gào），並對水是否合（hé）格（gé）表示不肯定，因此，我（wǒ）們就建議（yì）他們停止銷售。”

不過，袁軍也對農夫山泉北京大（dà）桶水提出了質疑，稱其生產水的水廠環境較差，同（tóng）一家工廠生產的水，打上（shàng）農夫山泉的牌（pái）子賣到22元/桶，而自己生產的水則僅賣15元/桶（tǒng）。因此，建議農夫山泉不要關閉工廠，應該讓媒體及消費者去（qù）參觀水廠，而非簡單的關閉水廠。

在（zài）袁軍看來，協會今天的遭遇有點冤，但是他不想澄清。對於協（xié）會員工來自怡寶一事，袁軍表示自己開（kāi）始也不清楚（chǔ）員工（gōng）的背（bèi）景。“在媒體報道後，我問過員工，他最開始（shǐ）是在農夫山泉做（zuò）事，後來去（qù）了怡寶賣（mài）水，離職後又到協會做事”。

但是，本報記者查閱北京市桶裝飲用水銷售（shòu）行業協會5月2日（rì）發布的對農夫山（shān）泉品牌桶裝水進行下架處理的通知中（zhōng）找（zhǎo）到了，“自本通知發布之日起，北京市（shì）桶裝水飲用水各企業即刻（kè）對‘農（nóng）夫山泉’桶（tǒng）裝飲用水產（chǎn）品做下架處理”的（de）字樣。

采（cǎi）訪中，袁（yuán）軍認為農夫山泉關閉水（shuǐ）廠是在回避問題。但農夫山泉方麵稱是不想丟失（shī）自己的（de）“尊嚴”。

鍾睒睒表示，為了企業的尊嚴農夫山泉不會向“輿論暴（bào）力低頭”。對於受影響的10萬北京桶裝水用戶，農夫山泉將在三（sān）個（gè）月內用旗下外地生產的瓶裝水置換。

對此，北京（jīng）市國凱律師事（shì）務所律師鍾蘭安在接受《證券日報》記者采訪（fǎng）時表示，協會可以建議其會員企業下架（jià）產品，但（dàn）是（shì）沒有資（zī）格讓其下（xià）架，如果農夫山泉的水真（zhēn）的（de）有問題，國家工（gōng）商部門以及（jí）質監（jiān）部門會有權利對其進行處罰或要求其產品下架。

既然協（xié）會沒有資格讓一家產品下架，農夫山泉（quán）對此事也感到不平，那麽，農夫山泉是否也會采用法律手段來維護自己的權益呢？

為此，《證券（quàn）日報》記者致電農夫山泉新聞發言人周力了解情況，但是電話一直沒有接通。不過，一位接近農夫山（shān）泉的人士告（gào）訴記者（zhě），目前農夫山泉（quán）在應對北（běi）京（jīng）市大桶水（shuǐ）協會要求（qiú）其產品下架一事上沒有新（xīn）的進展。

標示不代表企業產（chǎn）品質量超標

而回（huí）顧（gù）農夫（fū）山泉目（mù）前遇到的問題，其實就是“標準”問題，執行浙江地方（fāng）標準是媒體質疑（yí）的焦點。那麽，農夫山（shān）泉天然桶裝水執行的浙江“地標”與國家規定的標準之間到底是怎樣的一個差距，執行地（dì）方標準的農夫（fū）山泉水是否安全呢？

鍾睒睒在發布（bù）會上表示，農夫山泉同時（shí）執行浙江地方質量標準和國家衛（wèi）生安（ān）全標準，且從嚴（yán）執行（háng）。並稱其執行的標準遠比國標嚴苛。

而通過農夫山泉標準（zhǔn）門事件也讓消費者看到了在（zài）飲用水行業內存在多個（gè）標準，到底依照哪個標準才對成為水企共同麵（miàn）對的問題。

對此，鍾蘭安律師表示，天然飲用（yòng）水（shuǐ）行業（yè）標準很多，有國家標準、地方標準等（děng）。在農夫山泉雙方（fāng）“對掐”的背後，質檢（jiǎn）部門應該製定一個權威的標準出來，隻有這樣，企業可以按（àn）照唯一的丈（zhàng）量尺度（dù）來規定自己產品的標準，避免以後類似農夫山泉“標準門（mén）”事件再次發生。“產品標示和產品真正的（de）標準是兩回事（shì），如果農夫山泉被檢測指標超標，那麽，政府部門有權利對（duì）其進行處罰。不過，從目前公開數據看，農夫山泉標（biāo）準符合（hé）浙江質監局發布的標（biāo）準，因此，不能僅拿產品標示來判斷產品（pǐn）的（de）質（zhì）量，老（lǎo）百姓最關心的是質量問題。”鍾蘭（lán）安稱。

本文關鍵詞：農夫山泉（quán）下架,桶裝（zhuāng）水協會,北京桶裝水