韋（wéi）先生在南（nán）寧一家大型（xíng）超市買了3盒魚翅，其中一（yī）盒送給朋友。因魚翅外包裝的標簽不合（hé）格，朋友稱魚翅（chì）可能是不合格食品。經投（tóu）訴，工商部門對該超市作出了行政處罰。由此，韋（wéi）先生將該超市告上了法（fǎ）院要求商家按（àn）購（gòu）買（mǎi）價的10倍賠償。是消費者“獅（shī）子大開口”還是（shì）商家銷售不合格食品？3月12日，南寧市興寧（níng）區人民法院開庭審理此案（àn）。

事件

花1404元（yuán）購買3盒魚翅

    12日下午（wǔ），韋先生作為原告方出庭，他並沒有聘請律師代理訴訟（sòng）。被告（gào）方廣西南百超市（shì）有限公司由律師代理人出庭答辯。

    韋（wéi）先生訴（sù）稱，去年6月（yuè）26日，南寧（níng）朝陽路的南百超市在搞（gǎo）25倍積分促銷（xiāo）活動，他在（zài）活動中購買了3盒125克裝“華嬌菊花翅”,每盒468元，合計1404元。購（gòu）買後（hòu），他將其中（zhōng）兩盒送給了朋友，一盒留下自己食用。幾天後，朋友打來電話說，魚翅標簽有問題，懷疑是不（bú）合格食品，讓他不要食用。朋友還將魚翅存在的（de）標簽問題給予了說（shuō）明。

    韋先生說，合（hé）格（gé）的預包裝（zhuāng）食品在出廠（chǎng）時，會嚴格按（àn）照相關法律法（fǎ）規在產品標簽（qiān）上標明（míng）九項信（xìn）息，其（qí）中第5項是產品標準代號，第6項是貯存條件。但該魚翅外包裝的食品標簽上，並沒有按照（zhào）《食品安全法》的規定標識這（zhè）兩項，初步可判斷為不合格（gé）食品。於是，韋先生向轄區工商局舉（jǔ）報，工商局對該案進行了立案調（diào）查（chá），並對該超市進行了處罰和沒收違法所得（dé）。

    韋先生認為（wéi），該超市作為一個大型零售企（qǐ）業，沒有做好相關責任義務，漠視食品安全（quán），銷售問題食品，給（gěi）他帶來了不（bú）必要的損（sǔn）失。因此（cǐ），他訴上法院，要求超市另按購價款的10倍賠償14040元，加上已付款合計15444元。

處罰

    工商處罰超市2000多元（yuán）

    據（jù）悉，去年8月12日，興寧區工商行政管理局就該案對該超市作出行（háng）政處罰決定書。工商部（bù）門查明，南百（bǎi）超市於去年5月份購進了4盒“華（huá）嬌菊花翅”,已銷售（shòu）3盒，另一盒因外包裝破損退回供貨商，每盒進價328元，另售價468元，違法所（suǒ）得420元。“華嬌菊花翅”包裝上未標注存儲條件（jiàn），超市的行為違法了《食品安全法》第42條規定，屬於銷售包裝上未標注存儲條件的食品的行為。

    該局依（yī）據《食品安（ān）全法》和（hé）《行政處（chù）罰法》的相關規定認為，由於超市違法產品的違法經營數額較小，而且在該案調查處理過程配合（hé）調查工作，並如實說明了銷售情況，可（kě）對其（qí）從輕處（chù）罰。最（zuì）後，該局責令該超市立即停止違法行為；沒收違法所得420元，罰款2000元。

    事後，該超市接受（shòu）了該處（chù）罰並繳納了罰款。

庭審

    魚翅是不（bú）是合（hé）格商品？

    法庭上，雙方圍（wéi）繞著（zhe）幾個焦點問（wèn）題針鋒相對。

    超市：就商品標（biāo）簽不合格的問（wèn）題，現在91视频网站入口（men）已經按規定接受了管理部門的處罰，對該案已經盡到責任，因此，韋先生沒有本案的訴訟資格。

    韋先生：雖然該超市被行政處罰，但就我的損失並沒有得到（dào）賠償。超市沒有標（biāo）識產品標準代號和貯存條件，由行政處罰決定書可以斷定，該商品是不符合食品安全法的（de）標準食（shí）品（pǐn），魚翅就是不合格的商品。

    超市：根據《食品安全法》第96條的規定，韋先生隻（zhī）能是在身體上和財產受到傷害才能要求（qiú）賠償（cháng）。現在韋先生沒有食用魚翅，該商品沒有對任何人造成損害和財產損害，所以韋先生要（yào）求賠償沒有事（shì）實和理由。

    韋先生：從《食品安全法》的立（lì）法本（běn）意（yì）來說，它就是為保證公眾安全，並（bìng）不一定要在吃下去，身體上造成傷害才能申請賠償。實際上，消費者花錢購買了（le）不符合標準的（de）魚翅，財產上已經受成損害，我的損失（shī）符（fú）合這一法條的賠償範圍。

    超市：該商（shāng）品（pǐn）是否是偽劣產品，必須經過國家有（yǒu）資質的部門做出鑒定才能認（rèn）定。

    庭審結束時，因雙方都（dōu）不接受調解，法（fǎ）官表示擇日判決。

本文（wén）關鍵（jiàn）詞：不合格（gé） 魚翅 十倍索賠