標（biāo）稱無食品添加劑，但（dàn）配料表中卻寫著“山梨糖醇”.有消費者反映，Lumi天貓旗艦店（diàn）中，多款烏梅酵素（sù）飲品涉嫌（xián）虛假宣傳並誘導消費者。北京晨報（bào）記者調查發現，該（gāi）Lumi商品每月成交記錄（lù）達數百份。近日，Lumi上海產品（pǐn）經理胡先生回（huí）應稱，頁麵錯誤是編輯工作失誤所致，會盡快（kuài）整改。不過截至昨天，天貓商城（chéng）該產品（pǐn）頁麵錯誤並未（wèi）改正（zhèng）。

    配料含添加劑

    酵素，又稱為（wéi）“酶”,是各種生物化（huà）學（xué）反應的催（cuī）化劑，酵素存在於所有活細胞內，使細胞（bāo）展（zhǎn）現出種種生命現象。近年（nián）來（lái），隨著人們對健（jiàn）康的重視，各類（lèi）酵素產品也異（yì）常火爆。Lumi,這個來自台灣的（de）產品來到大（dà）陸後也普遍受（shòu）到（dào）消費者青睞（lài）。然而，酵素市場魚龍混雜，競爭激烈，部分商家不惜誤導消費者。

    近日，有消費者張先生向北京晨報反映，稱Lumi的多款（kuǎn）酵素產品（pǐn）在（zài）天貓旗（qí）艦店頁麵中（zhōng）涉（shè）嫌虛假宣傳。根據提供的線索，記者登錄天貓商城，找到這款 Lumi酵素原液商品，商品標稱是台灣原裝進口，30ml*8支裝，天然果蔬酵素，原價228元，天貓隻賣188元，雖價格不低，但成交量不錯，每月成（chéng）交數量613份。不過在頁麵下（xià）方的宣（xuān）傳中，記者發現問題，商品（pǐn）標稱無食品添加劑，可配料表中卻出（chū）現“山梨糖醇”字樣，而據《食品安全（quán）國家標準》GB 29219-2012明確標注（zhù），山梨糖醇屬於食品添加劑。“Lumi將其排除在食品添加劑之外，是在誤導廣大消費者。”張先生對此提出質疑。

    廣（guǎng）告涉嫌違規

    張先生還向記者表示，Lumi除在“山（shān）梨糖醇”問題上誤導消費者（zhě）外，還涉嫌誇大宣傳。北京（jīng）晨報記者注意到，在其天貓旗艦店中，多款Lumi商品（pǐn）都用了清除內體毒素、排毒瘦身養顏等宣傳字樣，而Lumi烏梅酵素飲中明（míng）確標稱自己是普通膳食（shí）補充劑 ,也就是非（fēi）健字號食品。“又是（shì）排毒，又是瘦身的，感覺這些應該是保健品或藥品才有的功效啊。”張先生稱。

    《食品安（ān）全法》第54條規定，食品廣告內容（róng）應當（dāng）真實（shí）合法，不得（dé）含有虛假、誇大內容，不得涉及疾病預防、治療功能。《食品廣告管理辦法》(食品夥伴網編輯注：該辦法已廢止)第三條規定，食品廣告內容（róng）必須（xū）真實、健康、科學、準確，不得（dé）以任何（hé）形式欺（qī）騙（piàn）和誤導消費者。第十四條還規定，食品廣告中（zhōng）不得出現醫療術語、易與藥品混淆的用語以及無法用客觀指標評價的用語。

    對此，北京（jīng）李建成律師事務所的張雪東律師表示，食品（pǐn）和（hé）食品（pǐn）添加劑的標簽、說明書，不得含有虛假、誇大內容，不得涉及疾病預防、治療功能，生（shēng）產者對標簽、說明書上所載明的（de）內容應負責。但Lumi烏梅酵素飲的廣告（gào）語顯然已超出正常食（shí）品廣告範疇，廣告宣傳涉嫌違規。

 

仍然（rán）沒有改（gǎi）正

    近日，北京晨報記者輾轉聯係到（dào）Lumi上海的產品經理胡（hú）先生（shēng）。胡先（xiān）生稱，該（gāi）商品並非無食品添加劑，而是無食品防腐劑，但在（zài）天貓頁麵宣傳時，公（gōng）司編輯因為工作失誤，錯將（jiāng）兩個名詞混為一談，所以（yǐ）給讀者帶來不（bú）好（hǎo）影響，在此（cǐ）也給消費者致歉。他稱會立即通（tōng）知公司相關部（bù）門盡快將頁麵改正。而對於廣告（gào）誇大宣傳這一點，胡先（xiān）生並未給出明（míng）確答複。

本文關鍵詞：添加劑（jì） 酵（jiào）素飲品（pǐn） 智（zhì）雲達