隨著我國食品安全法的日益完善，以及消費者自身維（wéi）權意識的（de）增強（qiáng），越來越多的消費者能夠在購買問題食品（pǐn）學會維護自身的權益，並揭露出相關的問題事件。

    消費者閻先生（shēng）在華潤萬家超市購買了兩瓶（píng）過期啤酒，自稱華（huá）潤萬家（jiā）遲遲（chí）不解決退貨問題，閻先生將華潤萬家訴至法院。

    29日上午，朝陽法院通報稱，此（cǐ）案已做出（chū）判決（jué），法院判決華潤超市對（duì）閻先生所購食（shí）品進（jìn）行退貨並給付10倍賠償。

    2013年8月30日，閻先生在華潤超市國貿三期OLE店購買了“小麥啤酒+2啤酒杯”2個，單價（jià）210元，等到回家（jiā）後，閻先生發現（xiàn），該啤酒的生產日期顯（xiǎn）示為2012年8月（yuè）29日，保質期則至2013年8月29日，已經（jīng）過期。之後便（biàn）向華潤萬家進行了投訴。

    閻先生稱，自己在收銀台結完賬將涉案啤酒進行包裝，帶到家發現屬於過期產品後，華潤超市曾承諾（nuò）賠償（cháng）閻先生（shēng）1000元，閻先生當時並未同意。隨後，閻先生將（jiāng）華（huá）潤萬家訴至法庭。

    庭審中，華潤萬家稱（chēng）閻先生已經進行了退貨，而閻先生並不認可。

案件判決

    法（fǎ）院經審理查明，閻先生在華潤超市購買商品，華潤超（chāo）市出具購物小票，閻先生與華潤超市之間存在（zài）買賣合（hé）同關係。

    關於（yú）華潤超市提出閻先（xiān）生購買批（pī）次（cì）的（de）商品已於（yú）2013年6月24日全（quán）部退回供貨商的意（yì）見，閻先生提交的購物小票、商品實物已經（jīng）形成（chéng）完整的證據鏈條，能夠證明閻先生購買相應商品的（de）事實，而華潤超市提交的（de）進退（tuì）貨明細（xì）證明力尚不足以推翻上述事實，故法院不予采信。

    閻先生購買的涉案啤酒在購買日已超過保質期。我國食品安全法禁止銷售超過保質期的食品，任（rèn）何食品生產經營者均應當嚴格（gé）遵（zūn）守。華潤超市違反該法定義務，閻（yán）先生有權要求退貨（huò）、退款。

    法（fǎ）院最終判決華潤超市對閻先生所購食（shí）品（pǐn）進行退貨並（bìng）給付10倍賠償金。

    食品安全關乎91视频网站入口每一個人，麵對此類事（shì）件，希望大家（jiā）都能站出來，維（wéi）護自身利益的同時，也（yě）是在讓（ràng）問題食品再無（wú）立足之地。

本文關鍵詞（cí）：過期啤酒 獲10倍賠償