北京桶裝飲用水協會常務副會長袁軍在接受《證（zhèng）券（quàn）日報》獨家采訪時：91视频网站入口沒有資格讓農夫山（shān）泉下架。

業內人（rén）士呼籲，相關部門應盡（jìn）快製（zhì）定統一飲用天然水標準

農夫山泉“標（biāo）準門”事件並未因其（qí）在北京召開新聞發布會而終（zhōng）止，其與京華時報的“對掐（qiā）”愈演愈烈。但（dàn）是，不管雙方如何“掐架”，對消費者來說（shuō），他們（men）最關心的仍是質量問題。

協會有沒有（yǒu）資格讓產品（pǐn）下（xià）架？

農夫山泉董事長鍾睒睒（shǎn）在新聞（wén）發布會上（shàng）表示，“農夫山泉水不如自來水”的（de）報道對其是（shì）最致命（mìng）的。而農夫（fū）山泉（quán）北京大桶水下架一事，無疑是（shì）雪上加霜。

對於大桶水下架一事，鍾睒睒在新聞發布會上表示，“一個協（xié）會就讓產品下架的（de）環境是不可能（néng）讓91视频网站入口繼續生產了。與其讓北京消費者擔憂，不如關（guān）閉工廠。”

通過鍾睒睒的表態可以看出，他對北京市桶裝飲用水銷售行業協會要求其產品下架十分憤慨，那麽北京市桶裝飲用水銷售行業協會有沒有資格讓一家企業的產品下架呢？有關北（běi）京市大桶水協（xié）會（huì）員工就是華潤怡寶（bǎo）人士的質（zhì）疑，將（jiāng）北京市大桶水協會推上輿論的風口浪尖。在這（zhè）樣的背景下，《證券日報》記者（zhě）獨家采訪了北京市桶裝飲用水協會常（cháng）務副會長袁軍。

袁軍告訴本報記者，協會要求農夫山（shān）泉（quán）大桶水下架的事情被媒體誤讀。“我（wǒ）們沒有資格讓他們下架，隻是（shì）建議賣水點和會員單位停止銷售。”

為什麽要建議停（tíng）止銷售，是因為農夫山泉有質（zhì）量問題嗎？對此，袁軍表示：“很多消費者向協會谘詢農夫山泉大桶水是否存（cún）在（zài）質量問題，91视频网站入口走（zǒu）訪了很多賣水點，結果（guǒ）他（tā）們沒有證明水質量的檢測報告，並對水是否（fǒu）合格（gé）表示不肯定，因此，91视频网站入口就建議他們停止銷售。”

不過，袁軍也對農夫山泉北京大桶水提（tí）出了質疑（yí），稱其（qí）生產水的水廠環境較差（chà），同一家工廠生產的水，打上農（nóng）夫山泉的牌子賣到22元/桶，而自己生產的水則（zé）僅（jǐn）賣15元/桶。因此，建議農夫山泉不要關閉工（gōng）廠，應該讓媒體及消費者去參觀水廠，而非簡單的關（guān）閉水廠。

在袁軍看來，協會（huì）今（jīn）天的遭遇有點冤，但是（shì）他不想澄清。對於協會員工來自怡寶一事，袁（yuán）軍表示自己開始（shǐ）也不清（qīng）楚員（yuán）工的背景。“在媒體報道後，我問（wèn）過員工，他最開始是（shì）在農夫山泉做事，後來去了（le）怡（yí）寶賣水，離職後又到協會做事”。

但是，本報（bào）記者（zhě）查閱北（běi）京市桶裝飲用水銷售行業（yè）協會5月2日發布的對農（nóng）夫山泉品牌桶裝水進行（háng）下架處（chù）理的通（tōng）知中找到了，“自本通知發布之日起，北京市桶裝水飲用水各企業即（jí）刻對‘農夫山泉’桶裝飲用水產品做下架處理”的字樣。

采訪中，袁軍認為農夫山泉關閉水廠是在回避問題。但農夫山泉方麵稱是不想丟失自己的“尊嚴”。

鍾（zhōng）睒睒表示，為了企業的尊（zūn）嚴農夫山（shān）泉不會向“輿論暴力低頭”。對於受影響的10萬北京桶裝水用戶，農夫山（shān）泉將在三個（gè）月內用旗下外地生（shēng）產的瓶裝水置（zhì）換。

對此，北京市（shì）國凱律師事務所律師鍾蘭安在接（jiē）受《證券日報》記者采訪時表示，協會可以建議其會員企業下架產品，但是沒有資格（gé）讓其下架，如果農夫山泉的水真的有問題，國家工商部門（mén）以及質監部門會有權利對其進行（háng）處罰或要求其產品下架。

既然協會沒有資格讓（ràng）一家產品下架，農夫山泉對此事也感到不平，那麽，農夫山泉是否也會采用法律手段來維護自己的權（quán）益呢（ne）？

為此，《證券日報》記（jì）者致電農夫山泉新聞發言（yán）人周力了解情況，但是（shì）電話一直沒有接通。不過，一位接近（jìn）農夫山（shān）泉的人士告訴記者，目前農夫山泉（quán）在應對北京市大桶水協會要求其產品下架一事上沒有新的進展。

標（biāo）示不代表企業產品質量超標

而（ér）回顧農夫山泉目前遇到的（de）問題，其實就是“標準”問題，執行浙江地方標準是媒體質疑的焦（jiāo）點。那（nà）麽，農夫山泉天然桶裝水執行的浙江“地標”與國家規定（dìng）的標準之間到底是怎樣的一個差距，執行（háng）地方標（biāo）準的農夫山泉水是否安全呢？

鍾睒睒在發布會上表示，農夫山泉同（tóng）時執行浙（zhè）江（jiāng）地方質量標準和國家衛生安全（quán）標（biāo）準，且從嚴執行。並稱其執行的標準（zhǔn）遠比（bǐ）國標嚴苛。

而通過農夫山泉標準門事件也讓（ràng）消費者看到了在飲用水行業內存在多個標準，到（dào）底依（yī）照哪個標準才對成為水企共同麵對的問（wèn）題。

對此，鍾蘭安律師表示，天然飲用水行業標準很多，有國家標準、地（dì）方（fāng）標準等。在農夫山泉雙方“對掐”的背後，質檢部門應該製定一個權威（wēi）的標準出來，隻（zhī）有這樣，企業可（kě）以按（àn）照（zhào）唯一（yī）的丈量尺度來（lái）規定自己產品的標準（zhǔn），避免以後類似農夫山泉“標準門”事件再次發生。“產品標示和產品真正的標（biāo）準是兩回事，如果農（nóng）夫山（shān）泉被檢測指標超標，那麽，政府部門有權利對其進行處罰。不過，從目前公開數據看，農夫山泉標準符合浙江質監局發布的標（biāo）準，因此（cǐ），不能（néng）僅拿產品標（biāo）示來判斷產品的（de）質量，老百姓最關心的是質量問題。”鍾蘭安稱。

本（běn）文關鍵詞：農夫山泉下架,桶裝水協會,北京（jīng）桶裝水