李先生由於胃部不適，在北京一家超市購買了“江中猴姑餅幹”，食用後發現其與普通（tōng）餅幹無異，李先生認為該產品不是保健品也不是藥品（pǐn），宣傳上屬於誤導消費者，故起訴銷售者北京超市發連鎖股份有（yǒu）限公司、生產者（zhě）江西食方食坊中藥（yào）食品公司、廣告代言（yán）人（rén）徐靜蕾等被告要求十倍賠償貨款共計7830元並在中央電視台8套、騰訊（xùn）視頻、超市發廂紅旗店大屏（píng）幕等廣告發布載體上公（gōng）開道歉。日（rì）前，海澱法院受理了此案。

原告（gào）李先（xiān）生稱，2014年6月6日，李（lǐ）先生在北京超市發廂紅旗店購物，看（kàn）到超市大屏幕宣傳“新產品猴菇酥性餅幹，一（yī）款養胃的餅幹，專為胃病人群設計”。原告還看到此款餅幹由著名影星（xīng）、導演徐靜蕾（lěi）代（dài）言、推（tuī）薦，遂對其養胃的功效深信不疑。原告（gào）購買了1大盒、6小盒猴菇餅幹，用來治（zhì）療、改善胃部不適。買回產品並食用後，李（lǐ）先生發現其與普通餅幹並無不同，而且由於李先（xiān）生依賴“江中猴菇餅幹”，反而耽誤了及時用藥和就醫，給（gěi）自己的身體（tǐ）和精（jīng）神造（zào）成損害。

李先生認為，根據《消費者權益保護法》《廣告法》《流通環節（jiē）食品安（ān）全監督管理辦法》《食品安全法》的規（guī）定（dìng），食品的宣傳不得涉及疾病預防（fáng）、治療（liáo）功能，廣告經營者、發布者、廣告代言人發布虛假廣告，誤導、欺詐消費者的應當與食品生產經營者承擔連（lián）帶責任。故向法院起訴，要求被告十倍賠償共計7830元（yuán）並公開賠禮（lǐ）道歉。目前，此案正在進一步審理之中。

本文關鍵詞：徐靜蕾 猴姑餅幹 消費（fèi）者（zhě）