“長城牌”葡萄酒在（zài）市場上有較高（gāo）的知名（míng）度，是市民經常選用的酒類之一。今年以來，擁（yōng）有該品（pǐn）牌的中糧集團有（yǒu）限公（gōng）司到吳（wú）江打假，將27家（jiā）超市告（gào）上了法庭，要求其停止銷售侵犯原告注冊商標商品的行為，並賠償包括調查（chá）取證費（fèi）用、律師代（dài）理費、公證費等（děng）在內的經濟損失數萬（wàn）元。近（jìn）日，蘇州市（shì）吳江區人民法院已審結該批案件，27家超市全部敗訴（sù）。

早在1974年，中國糧（liáng）油食品進出口公司天津分公司經國家工商行政管理局商（shāng）標局核準注冊了 “長城Greatwall及圖”商標，核定使用商（shāng）品類別為葡萄酒等酒類。後幾經轉（zhuǎn）讓，該商標歸中（zhōng）糧集團（tuán）有限公司所有，並被明確為馳名商標。2011年，中糧集團有限公司又（yòu）注冊了長城城樓圖商標及（城樓+山）圖商標，核定使（shǐ）用的商品類別均包括葡萄酒。

中糧（liáng）集團有限公司發現有假冒商標的商品銷售後（hòu），派律師（shī）和公證人員（yuán）到（dào）侵權超市（shì）現場取證。之後，律師以（yǐ）普通消費者的身份購買多瓶涉嫌侵權的葡萄酒，並要求（qiú）超市開具購物發票。購買結束後，律師還對（duì）購買的葡萄酒及該超市門頭拍照，同行公證員現（xiàn）場進行了全程監督，並將所購得的葡萄酒作了封存（cún）。

法院審理後認為（wéi），原告是涉案注（zhù）冊商標的商標權（quán）人，其依法享有（yǒu）的（de）商標專用權應受法律（lǜ）保護。根據《中華人民共和國商標法》的規定，銷售侵（qīn）犯注冊商標專用權（quán）商品的（de），屬侵犯注（zhù）冊商標專用權行為，依法應當承擔（dān）停（tíng）止侵權、賠償（cháng）損失的民事責任。部分超市認識到自己的侵（qīn）權行為（wéi），與原告達成（chéng）了和（hé）解協議。也有部分超市對侵權行為（wéi）認識不足，認為該商品有合法的來源，應追究假冒生產商的責任，還有個別超市對起訴未予理睬。對此，法院判決上述超（chāo）市立即停（tíng）止侵犯原告（gào）注冊商標專用權的（de）行為，並賠償原告經濟損失及（jí）合理費用。

本文關鍵詞：假（jiǎ）“長城”葡萄酒 蘇州（zhōu）吳江 超（chāo）市敗訴