近日，市民李（lǐ）先生（shēng）撥打晚報熱（rè）線反映，他在一家超市購買的醬裏竟有異物。記者調查發（fā）現，店方提供的一份產品檢測合（hé）格報告有多處疑點（diǎn）。問題究竟出在哪裏了？

【市民遭遇】買的醬裏有個煙頭

近日，記者見到了李先生。他說，今年10月，他在大張購物廣場老集店購買了4包由杭州匯瑞食品有（yǒu）限（xiàn）公司生產的風（fēng）味八寶醬。回家後，他拆了其中一包食用，但吃了幾次後，包裝裏一個反光的（de）東西引起了他的注意。

李先生（shēng）仔細看了（le）看，發現這竟是（shì）一（yī）個煙頭，沉在醬包最底部。李先生拿（ná）著醬包給記者（zhě）指了指，在醬包的最底部記（jì）者（zhě）確實看到一個煙頭。

李先生說（shuō），在食品中吃出煙頭，把他惡心壞了。他到大張購物（wù）廣場老集店反映情況時，因包裝已經（jīng）拆封，工作人員稱不能確定煙頭的來曆，隻能辦理退貨。

李先生認為，自（zì）己買（mǎi）到了大張購物廣場老集店銷售的問題產品，店方不應僅僅退貨，還應對自己進行賠（péi）償。

隨後，他又向市工商（shāng）局老城分局老集工商所反映（yìng）情況，但（dàn）經工商（shāng）部門兩次（cì）調解，他和店方（fāng）始終沒達成和解。

【記者調查】 店方提供的（de）產品檢測合格報告疑點多多

近日，記者從老集工商所了解到，李先生投訴的產品（pǐn）已經拆封，因不能判定煙頭是拆封前就存在（zài）的，所以他們對雙方進行過兩次調解。在第二次調解後，店方稱（chēng）願（yuàn）意對（duì）出現問題的單包產品退貨並進行賠償，但雙方就賠償金額未達成統一。

在（zài）調解過程中，大張購物廣場老集店提供了所售八寶醬的檢測（cè）合格報告、生產廠家的企業法人（rén）營業執照等的複印件。根據廠家的營業執照（zhào），李先生在網上查詢發現，杭州匯瑞食品有限公司早在2014年8月就進行了更名，其經營項目（mù）也有了變（biàn）化。

一（yī）個去年就不存在的廠家（jiā），為何還在生產這款八寶醬？

後來，根（gēn）據店方提供的那份今年7月由（yóu）“杭州市質量技術監督檢測院”出（chū）具的這款八寶醬的檢測合格報告，李先生電話聯係該檢測（cè）院進行谘詢。對方稱，根據杭州市相關製度調整，自去年起，該檢測院就不再具有檢測食品的職能，這份（fèn）檢測合格報告的真實（shí）性存疑。

記者通過國家工商行政管理總局相關（guān）企業（yè）信用信息公示係統查詢發現，杭州（zhōu）匯瑞食品有限公司（sī）確實在2014年8月21日進（jìn）行過名稱變更，改為“杭州樊策進出口貿易有限公司”，其地址也於2013年7月（yuè）22日（rì）變更過，李先生購買的生產日期為2015年10月2日的八寶（bǎo）醬，其（qí）包裝標注的（de）卻仍是相關企業變更前的廠名、廠址。

此（cǐ）後（hòu），記者電話聯係了該檢測院。應（yīng）工作人員要（yào）求，記者介紹了這份檢測合格報告的相關信息。該工作人員說，該報告編號以（yǐ）“11”開頭，意思是2011年報告的編號，可矛盾的是，該報告（gào）的檢測日（rì）期為今年7月。該工作人員由此推（tuī）斷，店方提（tí）供的這份檢測合格報告的複印件涉嫌造假。

【工商（shāng）部門】對相（xiàng）關問題已展開調（diào）查

近日，記者來（lái）到大張購物廣場老集店，但並未見到此前處理該事件的店方負責人。通過（guò）電話，記者聯係上了一個李姓店長。聽到記者對八寶醬（jiàng）檢（jiǎn）測合格報（bào）告的質疑後，該店長不（bú）願回答，僅稱產品均是有合格證件的正規產品，消費者如果認為有問題，可通過法律途徑解決。

“店方該不該對銷售的產品負責？所售產品（pǐn）的檢測合格報告存在（zài）如此（cǐ）明顯的漏洞，他們（men）是真的不知（zhī）情，還（hái）是‘明知故賣’？”李先生（shēng）說。

老集工商所的工作人員稱，他們已開始對李先生反映的情況進行調（diào）查處理，並就商品生產廠家信息、檢測合格（gé）報告和進貨渠道向店方進行核實。

本文關鍵（jiàn）詞（cí）：洛陽 食品 異物（wù） 八寶醬