投訴：

5類食品竟有4類過期

江先生自稱是哈爾（ěr）濱人，和朋友幾（jǐ）個來珠海自駕遊，打算回去時捎帶一些臘腸給家裏的老人。6月29日下午4點左右，江（jiāng）先生來到位於珠海市香洲區迎賓（bīn）南路的沃爾（ěr）瑪超市，購買了5類食品一（yī）共花了700多元，分別是臘腸、雞蛋、哈根達斯、拿（ná）鐵飲品和紅棗，但卻（què）發現除紅棗外，其餘4類食品均超過了保質期。“購買的八盒哈根達（dá）斯全部過期，23包臘腸就有21包（bāo）過期，另外還（hái）有盒（hé）雞蛋和一盒拿鐵飲品也存在（zài）過期。”

江先生向南都記者出示了購物小票和過期食品。南都記（jì）者看到，江先生購買的“金裝特級臘（là）腸”生產日期為（wéi）2015年12月22日，常溫保質期是180天，已經過期了一周左（zuǒ）右；哈根達斯的保質期是2016年5月5日，已經過期了一（yī）個多月；雞蛋的生產（chǎn）日期是2016年5月24日，常（cháng）溫下保質期是30天，過期了5天（tiān）左右。

走訪：

還有一盒過期雞（jī）蛋未下架

昨日中午11點多，南都記者來到香洲區迎賓南路的（de）沃爾瑪超市，再次巡查超市（shì）是否還有過期食品。在臘腸、哈根達斯（sī）和拿鐵飲品的區域內，南都記者看（kàn）到產品均為（wéi）最近生（shēng）產日期，沒有發現過期食品。但在（zài）超市擺放雞蛋（dàn）的區域內發現，還有一盒生產日期為2016年5月2 5日（rì）的“荊江土雞蛋”，超過了30天的保質期而沒有下架。

除江先生外，是否還（hái）有其他市民（mín）購買到過期食品、該超（chāo）市的過期食品是否是臨時悄然下架？南都記者隨機采訪了幾位購物市民（mín），大多數（shù）市民表（biǎo）示，一般來大超市購物不會仔細留意生產日期，隻有去街邊小店購買時才會特別留意。“因為信（xìn）賴大超市，所以我也沒有留意，即使買了過期食品也不知道。”一位張姓市民告訴南都記者。

而江先生則（zé）堅稱，6月（yuè）29日下午（wǔ）4點多購買了過期食品後前來超市討要說法，超市才悄然下架了部分過期（qī）食品（pǐn）。

超市：

工作人員檢（jiǎn）查不到位（wèi）所致

為何（hé）該超（chāo）市會出現多種品類（lèi）過期？昨日中午（wǔ）12點左右，一位（wèi）自稱該超市主管的工作人員回（huí）應稱，超市絕不是（shì）故意（yì）銷售過（guò）期食品，是有工作人員（yuán）檢查不到位所致，至於具體調查細節以及如何賠償則（zé）需向經理請示。

五分鍾後，一位自稱該店經理的（de）人員來到現場調解，但對於南都記者提出（chū）的問題則以“采訪需經總部同意”為由拒（jù）絕透露（lù）。

而（ér）江先生則稱，前日下午購買過期（qī）食（shí）品後已經與超市方麵有初步接觸。“超市隻願意賠償2000元，我要求10倍賠償，雙方沒有談妥。”

律師說法

具體賠償需雙方協商

針對該事件，珠海市消委會律師朱光仁分析稱，5類（lèi）食品（pǐn）竟出（chū）現4類過期，超市可能遭遇“職業打（dǎ）假人（rén）”，這（zhè）對超市是個教訓，也（yě）提醒廣大消費者，未必大超市就不會出現問題，日常購物（wù）一定要擦亮眼睛。而（ér）對於10倍賠償是否合理，朱光仁律師稱，如果超市方（fāng）麵曾對消費者沒有作（zuò）出過10倍賠償的告知，那麽從（cóng）法律上講10倍賠償沒有依（yī）據（jù）。認定欺詐最（zuì）高賠償也是退1賠3，而過期食品顯然還構（gòu）不成（chéng）欺詐，具體賠償還需雙方協商。

本文關鍵詞：