2016年11月，北京市朝陽（yáng）區法院審結了11起家樂福門店出售過（guò）期食品被消費者索賠案，結果家（jiā）樂福全（quán）部敗訴，共需賠償12120元。

《法製晚報》記者梳理發（fā）現，家樂福被訴的過（guò）期食品涉及（jí）煙熏肉腸、小蛋糕、魚板燒、奶片、橙橘果醬、餅幹、牛乳糖、橄欖油、碗麵等9種。其（qí）中過期最長的為小蛋糕，竟然長達3個月。

訴訟中，家樂福門店表示，消費者即使（shǐ）買到的是過期食品，但（dàn）未食用，未（wèi）造成損害，因此（cǐ）不同（tóng）意賠償。

數據統計：蛋糕（gāo）過期長達3個月

上個月，朝陽法院（yuàn）審（shěn）結的11起案件，涉及北（běi）京（jīng）家樂福4家店，即（jí）雙井店（2起）、創益佳店（2起）、慈雲寺店（1起）和四元橋店（6起）。

11起案件的涉案產品，除橄欖（lǎn）油外，其他均（jun1）為肉腸、蛋糕、奶片等“開袋即食”的食品。

食品（pǐn）過期的時間，從1天到3個月不等。其中，創益佳店出售的宜（yí）百味（wèi）小蛋糕過期時間最長，達3個月。過期時間較長的還有（yǒu）創益佳店出售（shòu）的紅棗奶片（1個月20天），四（sì）元橋店出售的禾然有機特級橄欖油（過期50天）。

超市態度：沒吃下去不同意賠償

記者注意到，11起案件雖（suī）然涉及不同門店，但各門店在庭審中（zhōng）的答辯意見非（fēi）常一致。

家樂福一方均認為，消費者即使（shǐ）買到的是過期食品，但未食用（yòng），未造成損害（hài），因此不同意賠償。

創益佳店、慈雲寺店、四元橋（qiáo）店還認為（wéi），消費者提供的證據不能（néng）證（zhèng）明涉案食品與購物小票的對應性，不能證明涉案食品就是（shì）自己賣出去的。

但根據“誰主張誰舉證”原則，涉案門店未能舉證證（zhèng）實（shí）上述觀點，因此這些答辯（biàn）意見均未被法院采納（nà）。

法院態度：支持消費（fèi）者（zhě）訴（sù）訟請（qǐng）求

朝陽法院審理認為，根據（jù）“食品安全法”的規定，禁止生產經營超過保質期的食品。

食品的保質期是涉及到食品安全的重大問題，食（shí）用超過保質期的商品有可能造成人身傷害，商家在經營食品時應該特別注意商品（pǐn）的保質期，及時將過保質（zhì）期的食品下架，避免消費者無意（yì）或者有意中購買。

根據消（xiāo）費者提供（gòng）的涉案（àn）產品的購物小票、產（chǎn）品實物等證據，法院認為（wéi）消費者陳述的事（shì）實成立，支持了全部消費者的訴訟請求。

本文關鍵詞：北京（jīng） 家樂福 過期食品