白某（mǒu）從（cóng）超市購買了標簽上標有“特級初榨橄欖油”字樣的（de）食用油，但發現該商品並未標明（míng）橄欖油的（de）添加量。認為超市沒有盡到對商品的審查義務，白某（mǒu）起訴到（dào）法院，要求退還貨款並提出十倍賠償。北（běi）京晨報記者日前獲悉，順義法院一審支（zhī）持（chí）了白某的訴訟請求。

據白某起訴（sù），他在被告超市購買了6桶食用調和油，標簽、貼牌以（yǐ）及配（pèi）料表等不同位（wèi）置標注“特級初榨橄欖油”字樣，並（bìng）以圖形、文字等方式突出“橄欖”，強調了該食用調和油添加了橄欖油，但未標示橄欖油的添加量，屬於違反（fǎn）食品安全標準的行為。被告超（chāo）市辯（biàn）稱，涉案（àn）產品經數家檢測機構（gòu）檢測，均符（fú）合食品安全標準。此外（wài），全國糧油標準化委員會油料及油脂分會認為涉案產品的標簽符合行業的實際情況。

法院經審（shěn）理認為，橄欖油不同（tóng）於一般配料，其市（shì）場價格、營養成（chéng）分（fèn）往（wǎng）往高於其他配料。涉訴食品（pǐn）特別強調橄欖油，卻未（wèi）對橄欖油的添加量（liàng）或在成品中的含（hán）量做（zuò）出標示，其標簽上對橄欖油（yóu）的強調致使消費（fèi）者對涉訴食品中橄欖油含量的多（duō）少、是否適合消費者個體長期食用、購買該食品的性價比等難以做出判斷，確有誤（wù）導之嫌。據此，一審判決被（bèi）告超市退還原告貨款719.9元並給付賠償金7199元；原告退還超市食用油。

本（běn）文（wén）關鍵詞：北京：未（wèi）標（biāo）橄欖油含量（liàng） 超市被判十倍賠償