原標題：外賣（mài）比堂吃便宜？坐店點單方知受騙

打開外賣平台（tái），總會有“從天而（ér）降”紅（hóng）包（bāo）、專享（xiǎng）紅包，買多減（jiǎn）多，甚至低（dī）於堂吃價等廣告，讓很多宅男宅女以為（wéi）外賣價肯定比坐在（zài）那（nà）裏現點價便宜，因此有（yǒu）人（rén）甚至不惜坐在店裏叫外賣，事情果真像人（rén）們想像的哪樣嗎?記（jì）者（zhě）調查後了解（jiě）到，很多外（wài）賣平台（tái）打（dǎ）著優惠、便宜等幌子，其實是（shì）在擺噱頭，做“釣魚”生意。

感覺買外賣（mài）被“斬”了

在（zài）江先生的眼（yǎn）中，外賣肯定比坐在店裏現（xiàn）點便宜。上周（zhōu）末，江先生與女友外出遊玩，晚間路過（guò）江（jiāng）蘇路延安（ān）西路，於是走進附近一家餐館用餐。看見那家店有外賣，不是都說外賣便宜嗎？江先生習慣性地拿起手機點單，而後（hòu）在外賣平台上下單，他們（men）點了包括咖喱飯、砂鍋（guō）、魚片（piàn）等（děng）在內的6份外賣，使用優惠後前後總共（gòng）消費152元。按照菜單的（de）付費標準，應該付費149元，為何給了優惠、紅包後（hòu），實際付賬要多出3元？細算這筆（bǐ）賬江先生才發現，原來他們點的餐（cān）費是149元（yuán），但打包費要10元、配送費要5元（yuán），使用滿減（jiǎn）優（yōu）惠減了7元，又有5元的紅（hóng）包，這加加減減之後，他們確實應該（gāi）付152元（yuán）。

原（yuán）以為坐點便宜，現在不但坐（zuò）點不便宜，而且江先生大有外賣被“斬”了（le）的感覺。事後江先生說，他在算賬時發現，其他顧客吃完（wán）要打包盒時，服務員打包盒隻收1元一個，可他（tā）們外賣（mài）打包盒卻要收2元一個。“看來那些所謂的優惠、紅包廣告純屬子虛烏有，店家原（yuán）來做的是‘釣魚’生意。”

“略微減量可收回包裝費”

除了提價、優惠，記者還了（le）解（jiě）到，外賣的另（lìng）外一種方法是減量。記者在老西門附近一家較著名的（de）快餐店（diàn）特地叫了一份（fèn）外賣（mài）排骨湯，隨後帶著這份排（pái）骨湯去（qù）那家店裏叫了份同樣（yàng）內容、價格（gé）的排骨湯，目測結果發現外賣的量較店內現吃的量少了大約20%。同樣的排骨湯（tāng），其實（shí）外賣、店內（nèi）消費也不一樣。

對於記者（zhě）提出的疑問，店裏的服務員起先以外賣（mài）消費與店內消費存放的器皿大小尺寸不一樣為借口，後來（lái）想想（xiǎng）這種（zhǒng）借口難以自圓其說，便改口說，他們那（nà）裏外賣不收（shōu）包裝費（fèi），現在包裝盒、一次性筷、一次性調（diào）羹的價格蠻貴的。“‘羊毛出在羊身（shēn）上’，略微減量，可以適當收回包裝（zhuāng）費（fèi），這其實（shí）沒啥好奇怪的。”

[記者調查]

少（shǎo）數店家采用紅包、優（yōu）惠等騙顧客（kè）

並非所有外賣都這樣擺噱頭或變換手法多賺錢的。在記（jì）者采訪了（le）解的（de）12家店中，4家有用（yòng）紅包、優惠、低價等手段蒙騙（piàn）顧客，另（lìng）外8家未發現此類情況。很多外賣店家以為，“擺噱頭”做生意是“兵不厭詐（zhà）”。一家做外賣已有（yǒu）3年曆史的老資格店家坦承，外賣（mài）平台在打包費、配送費、優惠上“做點文章”，以（yǐ）及通過提價、減量（liàng）多賺錢已經是行內公開秘密。

外賣平台上標價（jià）高於堂吃價可以嗎？物價部門相關人士解釋，根據現行價格法律法規的相關（guān）規定，餐飲行業的類似價格實行市場調節（jiē）價，經營者可以（yǐ）根（gēn）據運（yùn）營成本和供求狀（zhuàng）況自主定價。這就是（shì）說，餐飲價格，到店吃以到（dào）店的價格為準，網上訂餐（cān）以網上的價格為準。

上海餐（cān）飲烹飪協會（huì）相關人士告訴記者，不同經營場（chǎng）所可以製定（dìng）不同的價格，餐飲價以實際明碼標價的價格為準。因此這位人士提醒，市民最（zuì）好比較店內售價和外賣平台價格後，再在網上下單訂（dìng）餐，千萬別被紅包（bāo）、優惠等蒙蔽，而遭受不必要損失。

晨報記者 謝克偉 實習生 陸雨沁

本文關鍵詞：外賣比堂吃便宜？坐店點單方知受騙