飲料（liào）市場（chǎng）不乏商標授權利益之爭的鬧劇，昔日王老吉與加多寶鬥得死去活來，結局並非雙贏。如今，泰國紅牛與中國紅牛的鬥爭被稱之為世紀（jì）之鬥，並越演越烈，而戰火已經蔓延到供應商身上。

7月11日，奧瑞金（jīn）發布公告稱，公司因收到北京市東城區人民法院電話告知，泰國天絲醫藥保（bǎo）健有限（xiàn）公司（sī）（簡稱：泰國天絲）向公司及全（quán）資（zī）子公司（sī）北京奧瑞金包裝（zhuāng）容器有限公司提起民事訴訟，事項涉及公司與華彬集團子公（gōng）司紅牛維他命飲料有限公（gōng）司（簡稱：中國紅牛）的合作事（shì）宜。同時，奧（ào）瑞金決定公司（sī）股票開始（shǐ）停牌。

對於惹上官司的原因（yīn），奧瑞金在公告中稱（chēng），原告（泰國天絲）與中國紅牛關於泰國天絲紅牛係列注冊商標使（shǐ）用許可糾（jiū）紛引致，上述糾紛尚處於解決過程中。公司作為（wéi）中國紅牛的包裝供應商，與其簽署了戰略合作協議，一直按照其（qí）技術要求和訂單計（jì）劃安排中國紅牛飲料空罐生產。

處於停牌中的奧（ào）瑞金，每五個交易日公布官司的（de）進展情（qíng）況，7月23日晚間，奧瑞金發（fā）布（bù）的最新進展公告顯示（shì），中國紅牛正常向公司安排生（shēng）產（chǎn）訂單，並實際履行其與公司的戰略合作協議，公司亦按生產訂單正常供（gòng）應（yīng）產（chǎn）品（pǐn）及履行相應的義務（wù）。同時，本次訴訟也尚在正常進行中，公司將持續積極應對本次訴訟並根據進展情況及時履行信息披露義務。

奧瑞金六成收（shōu）入來（lái）自紅牛

奧瑞金的成功與中（zhōng）國紅（hóng）牛分不開，根據奧瑞金發布的2016年年（nián）報數據（jù）顯（xiǎn）示，在報告期內，公司實現營收收入75.98億元，同比增長14.05%；紅牛為奧瑞金（jīn）貢獻的營業收入為49.75億元，占比為65.47%。

另外，從奧瑞金的招股說明書（shū）（2012年）及公司公告來看，該公司（sī）實控人周雲（yún）傑及其母親（qīn）關玉香與紅牛合作長達17年。並在2012年2月（yuè）份（fèn），奧瑞金方麵與紅牛續簽了合作協議，並將合作期限（xiàn）延長為10年。目前，距履約期止還有4年半左右的時間（jiān）。

也就是說，中國紅牛在奧瑞金的發展史中有著重要的作用，是紅牛成就了奧瑞金的今天（tiān），而（ér）華彬集（jí）團也因與奧瑞金利益捆（kǔn）綁在一（yī）起（qǐ），雙方在功能性飲料高速增（zēng）長（zhǎng）期，雙方均賺（zuàn）了個缽滿盆滿。

雖然泰國天絲與中國紅牛之間的“爭（zhēng）鬥”自去年就已經爆發，但是，中國紅牛一（yī）直（zhí）保（bǎo）持著正常的運營，奧瑞金亦如此。

如今，泰國天絲一紙訴訟將奧瑞（ruì）金告上法庭（tíng），並提出多項請求，包括索（suǒ）賠金額及商標使用。

根據奧瑞金發布的公告顯（xiǎn）示，泰（tài）國天絲請求法院判令奧瑞金及其全資子公司（sī）立即停（tíng）止偽（wěi）造、擅自製造（zào）、停止銷售原告“紅牛”、“REDBULL”及圖形等注冊商標標識（shí）；立即收回並銷毀所有已銷售及庫存的偽造、擅自製造的原告“紅牛”、“REDBULL”及圖形等注冊商標標識；銷毀用於偽造“紅牛（niú）”、“REDBULL”及圖（tú）形等注冊商標標識的工具；並連帶賠償原告經濟損失共計（jì）3050萬元。

對此，中國品牌研究院研（yán）究員朱丹蓬在接受《證券日報》記者采訪時（shí）表示，泰國天絲起訴奧瑞金的（de）目（mù）的是想給華彬集（jí）團更大的壓力，泰國天絲從中（zhōng）國紅牛上遊供應商入手，給（gěi）華彬集團壓力的同時，也讓奧瑞金不敢輕易給中國紅牛供貨。

在朱丹蓬（péng）看來，如果華彬集團沒有了紅牛，而奧瑞金（jīn）60%的收入來自於華彬集團旗（qí）下的中（zhōng）國紅牛，那麽對奧瑞金的業績影響將會比較大。不過，奧瑞金在國內生產紅牛飲料空罐的實力比較強，泰國天（tiān）絲如果選擇其他企業來生產紅（hóng）牛，也不排除（chú）其（qí）他（tā）企業讓奧瑞金來做，因此，短期來看，華（huá）彬失去紅牛對奧瑞金會有一定的影響，但（dàn）是長遠來看影響並不大。

起訴奧瑞金意在爭奪話語權

公開資（zī）料顯示，泰國天絲的（de）創立者許書標（biāo）在1975年發明了一種由咖啡因、糖和氨基酸、牛磺酸製成的飲料，即泰國紅牛。1984年，許書標與梅特舒茲成立紅牛股份有限公司（Red Bull GmbH），許氏家族持股51%。1995年（nián）12月份，華彬集團與泰國紅牛、泰國天絲在中國合資成立了中國紅牛（niú），擁有“紅牛REDBULL”商標在中國（guó）的（de）經營權。

經過20餘年的發展，紅牛已發展為國內功能飲（yǐn）料（liào）市場甚至飲料單（dān）品的龍頭品牌。而中國紅牛、泰國紅牛（niú）和（hé）奧瑞金（jīn）之間（jiān）就有了長期穩定（dìng）的合作關係。不過，在2016年，上述關係發生了（le）變化（huà），由於泰國天絲與中國紅牛的商標授權日（rì）期到2016年年底。

如今（jīn），2017年（nián）已經（jīng）過半，中國紅（hóng）牛與泰國紅牛之間的商標授權糾紛未了（le），泰國（guó）牛把（bǎ）中國紅牛的供（gòng）應商奧瑞金給（gěi）告上法庭，一場商標授權糾紛從幕後開始走上（shàng）前台，雙（shuāng）方的（de）較量未來如（rú）何演繹？中國（guó）紅牛未來（lái）之路如何？

對此，朱丹蓬表示，終止合作對雙方都將產生很大影響。對泰國天絲來說，最優的（de）方案是華（huá）彬集（jí）團與奧地（dì）利紅牛聯手組成合營公司，共同做大中國市場，但華彬集（jí）團不（bú）願與其分享資（zī）源，雙方都（dōu）手握對方的弱點（diǎn）。

在香頌（sòng）資（zī）本執行董事沈萌看來，紅牛的爭（zhēng）鬥也還（hái）是事關利益，泰國紅牛想收回中國市場（chǎng）授權自（zì）己做，中國紅牛不（bú）願意拱手相讓交出自己培育的（de）市場，就像當初（chū）王（wáng）老吉一樣。

那麽，泰國（guó）紅（hóng）牛是否與中國紅牛一樣步步王老吉後塵？

對此，沈萌（méng）對（duì）《證券日報》記者（zhě）表示，紅牛品牌是掌握在（zài）泰國天絲（sī）手裏（lǐ），授權到期中（zhōng）國紅牛（niú）肯定（dìng）是理虧的，但現（xiàn）在博弈的是泰國紅牛依靠自己（jǐ）的海南工廠，是否有把握替代華彬的中國工廠，如果能，那麽泰國天絲就會更強硬，如果不行，還需要（yào）繼續（xù）依賴華彬，那（nà）麽這次爭鬥就是要（yào）增強自己的話語權，讓（ràng）自己更有利。

沈萌表示，在授權過期後，華彬（bīn）還（hái）能繼續（xù）使用，這次泰國天絲也（yě）並（bìng）沒有直接（jiē）起訴華彬，而是起訴了奧瑞金，等於是不打主犯打從犯。因此，從目前角度看，泰國方麵並沒有很強硬。

事實上（shàng），縱觀我國功能性飲料市場（chǎng），當年以紅牛一支獨大（dà）的市（shì）場格局在不斷發生著變化。

“目前，國內功能性飲料（liào）市場是百花齊放，戰國時代的（de）格局。該市場已經步入後紅牛時代（dài），各個企業都看好功（gōng）能性飲料的發展前（qián）景和增長空（kōng）間，因此，它（tā）們紛紛加入到這個行業。”朱丹蓬（péng）表示，隨著越來越多的企業進入到功能性飲料市場，加上新生代的不斷擴容，2017年功能性飲料市（shì）場將拉開血戰的序（xù）幕。■本報（bào）記者 夏 芳

本文關鍵詞：紅牛品（pǐn）牌 授權矛盾 泰國天絲意