圍繞（rào）轉基因標識所引發（fā）的爭（zhēng）議越來越多。近日，北京市第一中（zhōng）級人（rén）民法院判決了一個案子，北京物（wù）美超市因一款進口食品（pǐn）的中文標簽上未注明（míng）“轉基因食品”，被判十倍賠償。

事件起（qǐ）因是消費者吳先生（編者注：很有可能是職業打假人）在物美超市購買（mǎi）了24盒通用磨坊的五穀物麥圈，單價42.8元，共計1027.2元。該商品外包裝上有英文標注：“Partially Produced with Genetic Engineering”，即“部分生產用轉基因食品”。但在中文標簽中，該內容（róng）並未標注。吳先生認為，該（gāi）產品（pǐn）標簽不符合國家（jiā）標準，應該是（shì）不（bú）符合食品安全標準的食品，上訴至北京市（shì）石景山區人民（mín）法院，要（yào）求十倍賠償。

△ 某包裝型號的通用磨坊的五穀物麥圈

石景山區人民法院審理認（rèn）為，食品安（ān）全法第六十九條規定：“生產經營轉基（jī）因食（shí）品應當按照規定顯著標示”。 涉案產品原外包裝用英文（wén）明確標示含轉基因食品，物美公司（sī）作為（wéi）銷售者在明知的情況下未對此做中文標示，違反了上述法律規定。因此（cǐ）支持了吳（wú）先生“退一賠十”的請求。

物美公司（sī）上訴至北京一中（zhōng）院。上訴中認（rèn）為，物美公司的中文標簽是跟銷售方確認（rèn）過的，並經海（hǎi）關審核的，如果不（bú）合格是不能通過的；其次，吳先生認為涉案產品有（yǒu）問題，但（dàn）是沒有提供涉案產品的原料就是轉基因（yīn）產（chǎn）品的證據，對此也沒有事實依據，一審判決認定事實（shí）不清，適用法律錯誤。

北京一中院審理認為，涉案（àn）產品未顯著標示“轉基因（yīn）食品”，違反了食品安全法第六十九條（tiáo）的標識規（guī）定（dìng），屬於不符合食品安全標準的食品。

那麽，物美公司是否應承擔十倍賠償責任呢？

食品（pǐn）安全法第一百四十八條第二款規定：生（shēng）產不符合食品安全標準的食品或者經營明知是（shì）不符合食（shí）品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以（yǐ）向生產（chǎn）者或者（zhě）經營（yíng）者要求支付價款十（shí）倍或者損失三倍的賠償（cháng）金；增加賠償的金額不足一千元的（de），為一千元。

但是（shì），食品的標簽（qiān）、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導的瑕疵的除外。

北京一中院認為，“現有證據不足以證（zhèng）明未進行轉基因食品的顯著標示屬於不影響食品（pǐn）安全且不會對（duì）消費者造成誤導的瑕疵。”因此，駁回上訴，支持了一審“十倍賠償”的判決（jué）。

食談君還發現，在今年（nián）1月份，湖北省荊州市張女士團購了600瓶食用調和油，發現產品標簽側麵配料表（biǎo）下有（yǒu）一行字“大豆油加工原料為轉基（jī）因”，但該行字（zì）與其他配料的字體一樣大。張女士（shì）認（rèn）為該（gāi）字體沒有體現“顯著標識”，為此上訴至法庭，要求（qiú）退一賠十。後來在（zài）法庭的調解下（xià），張女士退貨（huò），廠（chǎng）家一次性補償了張女士3萬元。

像這樣產品，未明確標識“轉基因食品”，到底要不要賠償呢？

專家（jiā）點評（píng）

《食品（pǐn）安全法》中雖然規（guī）定（dìng）了轉基因食品應該標識，但什麽情（qíng）況下標識及具體（tǐ）如何標識沒有規定。

目前，我國現有的轉基因（yīn）產品標識立法（fǎ）主要是《農業轉（zhuǎn）基因生物安全管（guǎn）理條例》及農業部製定的《農業轉基因生物（wù）標（biāo）識管理辦法》。其管理的（de）對象是“農業轉基因生物”，標識的方式是（shì）按目錄標識，也就是說，屬（shǔ）於“農（nóng）業轉基因生物目錄”的需要標識。但要注意，農業轉基因生物和轉基因食品不（bú）是一個概念，兩者並不對應。

目前，我（wǒ）國法律對轉基因食品還沒有（yǒu）明確定義，雖然涉案產品的英文中標識（shí）了使用了基因工（gōng）程原料，但這一食品是否屬於“轉基因（yīn）食（shí）品”以及是否需要按照中（zhōng）國法律標識，還不一定。

另外，該轉基因標識問題是否屬於安全標準也值得商榷。

此前，河南信陽市溮河區食藥監局還要求轄區內的大型商場超市銷售轉（zhuǎn）基因食品必須設立“專區”， 江蘇泗洪縣食藥監（jiān）局還開（kāi）展轉基因食品（pǐn）標識管理專項整治。從這些執法實踐看，當（dāng）前迫切需（xū）要（yào）對轉基因食品明確立（lì）法，如果轉基因（yīn）食品的法律概念都不確定，標識就（jiù）無（wú）從（cóng）談起。

食（shí）談說

因為現在還沒有從法律上定義什麽叫“轉基因食品”，實際上（shàng）“轉基因食品應顯（xiǎn）著標識”是無（wú）法執行的。

但是，當“轉基因食品”的概念（niàn）明晰（xī）後，會發現對轉基因食品實行“定性標識”是沒有可操作性的，因為隨（suí）著檢測（cè）技（jì）術越來越先進，如果理（lǐ）論上“隻要（yào）有轉基因成分”就要標識，那麽食品業會（huì）陷入無休止地檢測中，而且（qiě）成本高得驚人。實際上，目前世界上其它（tā）國家均采用“定量標識”製度（dù）。中國目前麵臨著（zhe）對轉基因標識製度的修訂。

本文關鍵詞：北京 商家 轉基（jī）因 食（shí）品賠償