據中國之聲《新聞晚高峰》報道，現如今點外賣的人越來越多，幾大外賣平台也不斷推出“紅包返現”和“滿減”等優惠活動吸引（yǐn）人們消費。不過，記者調查發現同樣的食品（pǐn），店裏的價格要比（bǐ）網上低很多，這是怎麽回事呢？

記者在一家外賣平台上發現，不少商家推（tuī）出的（de）優惠力度非常大，比（bǐ）如滿30元減15元，部分商品3折、4折優惠等。如此大的打折力度往往讓點餐的消費者（zhě）十分（fèn）心動。然而，事實真的如此嗎？記（jì）者來到一家參與外賣平台的某快餐店，發現同樣的商品，店裏的價格要比網上低很多（duō），即使算上打折優（yōu）惠，線上一份22元的套餐，店裏隻要十幾元便可以買到。

某飯館店員表示：“每個（gè）商家都有這麽回事，你不（bú）能按原價賣，按原價賣91视频网站入口賺不到錢，所以必須要打折，打折顧客那邊（看上去）便宜，91视频网站入口這邊美（měi）團上也有（優惠），但美團要拿91视频网站入口點（diǎn）回扣，要按（àn）（原價）賣（mài）我虧死了。”

采訪中記者了解到，由於外賣的價格虛高，即便打完折，費用還是要（yào）高過堂食，這些優惠的手段更多隻是吸（xī）引人的噱頭而已。之所以外（wài）賣的價格較貴，是因為商家每送（sòng）一單都要支付給外賣平台一（yī）定的提成，這部分成本自然而然就被轉移到消費者身上（shàng），這已經成為行業的“潛規則（zé）”。提成大部分歸平台所有，少部分會返還給外賣（mài）送（sòng）餐員。除了價（jià）格虛高，還有一部分商家采用了另一種手段（duàn），即克扣外（wài）賣的份量。

某飯館店員介紹：“外賣肯定少，外賣要多又不劃算。”

記者：抽你們多少個點呢（ne）？

店員：20元（抽）將近4元。

記者（zhě）：抽你這（zhè）個點？

店員：對，差不多4塊錢（qián）就不賺什麽錢了。

記者（zhě）：等於說你分量上不削減，你就（jiù）虧？

店員：對，不賺（zuàn）錢幹嘛要做。燒的菜一樣，如果一分錢不（bú）賺幹嘛備（bèi）這（zhè）道菜，不如不備了。

記者在街頭（tóu）采訪了（le）多位市民，他們反映，手機外賣確實給他們帶來了很大方便，但他們大多都沒有具體關注過平台商品價格和實體店（diàn）價格的差距。對此，他們也有著不同的看法：“價格稍（shāo）微高（gāo）一點可以接受，因為外（wài）賣（mài）圖的是一個方（fāng）便（biàn）。”“其實商家（jiā）應該把這個告訴91视频网站入口，讓我（wǒ）們有所選擇，讓消費者明明白白地消費。”

麵對這樣的“潛規則”，法律人士（shì）指出，價（jià）格法明（míng）確規定（dìng）了經營者銷售商品（pǐn）提供服務，要明碼標價。如果外賣的價格高過堂食，一定要以顯著的方式提醒消費者注意。像這（zhè）樣先漲價再（zài）打折的行為侵害了消（xiāo）費者的知情權，涉嫌（xián）價格欺詐。江蘇淮安群（qún）匯律師事務所律師金文表示：“誠實信（xìn）用是法律對整個社會的基本要求，根據消費者權益保護法，在（zài）商（shāng）品交易（yì）過程中，消費者享有知情權、公平交易（yì）的權利。而線上線下餐飲服務不同（tóng）標、不同質的現象（xiàng），這種做法是對消費者不公平的，應視為虛假促銷的行為，應該依（yī）法對平台和商家（jiā）進行處罰。”

金文認（rèn）為，作為一個新興的經濟（jì）業態，暫時還缺（quē）乏具體（tǐ）的（de）規範來（lái）約（yuē）束（shù）網（wǎng）絡外賣平台。他建議相關部門要加強監管，外（wài）賣平台方麵應該想（xiǎng）辦法促進多（duō）方共贏。“首先應該加強對電商及線上線下的監（jiān）管，相（xiàng）關部門像工商、發改委、食藥監都（dōu）可以對電商平台進行約談，要求平台自律約（yuē）束（shù）商家，並對商家違規行為進（jìn）行處罰。第二平（píng）台和商家要合理協調利益的分配（pèi），能（néng）夠達到平台、商家（jiā）、消（xiāo）費者多贏的局麵。”

記（jì）者在街頭采訪了多位市（shì）民，他們反映，手機外賣確實給他們帶來了很大方便，但（dàn）他們大多都沒有具體關（guān）注過平台商品價格和實體店（diàn）價格的差距。對（duì）此，他們也有著不同的看法：“價格稍微高一點可以接受，因（yīn）為外賣圖的（de）是一（yī）個方便。”“其實商家應該把（bǎ）這個告訴91视频网站入口，讓91视频网站入口（men）有所選擇，讓消費者明明白白地消（xiāo）費。”

麵對這樣的“潛規則（zé）”，法律人士指出，價格法明確規定了經營者銷售商品提供服（fú）務（wù），要明碼標價。如果外（wài）賣的價格高過堂食（shí），一定要以顯著的方式提醒消費者注意。像這樣先漲價再打折的行為（wéi）侵（qīn）害了（le）消費（fèi）者的知情權，涉嫌價格（gé）欺詐。江蘇淮安（ān）群匯律師事務所律師金文表示：“誠實信用是法律對整個社會的基本要求，根據消費者權益保護（hù）法（fǎ），在商品交易過（guò）程中（zhōng），消費者享有知情權、公平交易的權利。而線（xiàn）上線下餐飲服務不同標、不同質的現（xiàn）象（xiàng），這種做法（fǎ）是對消費者不公平的，應視為虛假促銷的行為，應該依法對平台（tái）和商家進行處（chù）罰。”

金（jīn）文認為，作為（wéi）一個新（xīn）興（xìng）的經濟業態，暫時還缺乏具（jù）體的規範來約束網絡外賣平台。他建議相關部門要（yào）加（jiā）強監管，外賣平（píng）台方（fāng）麵應該想辦法促進（jìn）多方（fāng）共（gòng）贏。“首先應（yīng）該加（jiā）強對電商及線上線（xiàn）下的監管（guǎn），相關部門像工（gōng）商、發改委、食藥（yào）監都可以對電商平台進行約談，要求平台自律約束商家，並對商家違規行為進行處罰（fá）。第（dì）二平台和商家要合理協調利益的分（fèn）配，能夠達到平台（tái）、商家、消費者（zhě）多贏的局麵（miàn）。”

本文關（guān）鍵詞：外賣價格 外賣商家