因認為給村民發的福利大米存（cún）在黴（méi）變、氣味不正常，門頭溝（gōu）區某村委會將物美超（chāo）市告（gào）上法庭（tíng）索賠16萬餘元。昨天上午，門頭溝法庭開庭審理了（le）此案，村（cūn）委會表示他們在物美超市購買的大米不符（fú）合國家標（biāo）準，而物美超市則表示大（dà）米經過抽檢是合格的。

    村委會說，2013年4月18日，他們向物美超市購買大米920袋，用於（yú）發放村民福利。發放後，村民發（fā）現大米存在黴（méi）變、氣（qì）味不（bú）正常等問題。5月30日（rì），村委會將所購大米樣本送（sòng）至國家糧油質量監督檢查中心（xīn）進行檢驗。質檢中心出（chū）具檢驗報告，認定送檢樣品所檢色澤、氣味、不完善粒、水分（fèn）、黃粒米項目不（bú）符（fú）合標準。村委會認為，物美超市銷（xiāo）售的商（shāng）品（pǐn）不符（fú）合國家質量（liàng）標準，故起訴（sù）要求賠償損失16萬餘元，這其中包括雙倍賠償和一些鑒定（dìng）、交通費等。

   村委會表（biǎo）示，發現大（dà）米有問題之後，他們曾跟物美超市協商（shāng），對方認可這批大米存在晾曬時間（jiān）短的情況。因此（cǐ），村委會認為物美超市的行為屬於（yú）對消費者的欺詐。

   物美超市稱，事發後，大米的供應商在同一批次的米中選擇了樣品送檢，檢驗結（jié）果（guǒ）是合格的，證明這批次大米的（de）其他商品合格，所以村委會所購買的商品可（kě）能隻（zhī）是部分受損。物（wù）美超市表示（shì），村委會並不是（shì）“抽（chōu）檢”，因為回收的都是有問題的大米。

   對此，村委會表示，有村民發現大米有（yǒu）問題後（hòu），村委會回（huí）收（shōu）了所有的（de）大米，“當時都沒有打開看，就（jiù）送到了檢驗部門，所以檢驗的性質就是（shì）抽檢”。此外，村委會還認為，雖然大米供應商（shāng）的檢驗報告寫的批號與超市出售的大米批號（hào）一致，但在沒有檢驗的情況下，超市一方（fāng）不能確定該送檢大（dà）米與他們購（gòu）買的（de）大米屬於同一批（pī）次（cì），“因（yīn）為包裝袋是可以換的（de）”。

   據了解，庭審前，物美超市申請追加供應商為共同被告，但被法院以（yǐ）該案是買賣合同為由駁（bó）回。因（yīn）此，物美超市表示，村委會應當圍繞買賣合同糾紛這個案由提出訴訟請求，關於勞務費、交通費的訴訟請求，他們（men）不予認可（kě）。

    9月份入（rù）秋以來，一（yī）直陰雨天（tiān）氣不斷，這樣潮（cháo）濕的天氣，米麵（miàn）最容易發黴，大米在發黴初期，不（bú）容易被發覺，一旦（dàn）被誤食，很容易出現腹瀉等中毒症狀，中國圖片（piàn）新聞（wén）網報道（dào）了家用食品安全快速檢測法亮相北京了，快檢產品由北京智雲達科技有限公司研發（fā）生產（chǎn），其中家庭用食品中微生物（wù）快速檢測技（jì）術（shù），可以輕鬆的解除消費者的疑慮。

本文關鍵詞：物美超市大米（mǐ）,黴變大（dà）米