承德露露相關人士近日在與（yǔ）投資者動態互動時稱，汕頭南方露露（lù）公司（sī）生產的露露牌產（chǎn）品為侵權產品。業（yè）內人士認為，承德露露與汕頭露露糾纏已久，隨著行業競爭加劇，“南北”露露糾紛已再度升級。未來，承德（dé）露露將汕（shàn）頭露露收入囊中可能是改變現狀的（de）最佳途徑。

承德露露相關人士表（biǎo）示，目前承德露露已經委托（tuō）律師團隊與蘇寧、京（jīng）東、淘（táo）寶聯係，要求下架汕頭露露侵權產品。

承德露（lù）露（lù）與汕頭露露的（de）糾紛由來（lái）已久。2007年，原（yuán）承德露露董事長王寶林簽署《企業名稱許可協議》和《商標（biāo）使用許可協議》，將露露商標授權給露露集團，商（shāng）標使用期限為十年。而1995年為了開拓南（nán）方杏仁露市場，露露集團與香港飛（fēi）達（dá）合資成立南方汕頭露（lù）露也獲得了露露商標的使用（yòng）權。

但是，2011年承德露露提起（qǐ）民事訴訟，請求法院判決《企（qǐ）業名稱許可協議》和《商標使（shǐ）用許可（kě）協議》無效且立即終止履行。承德市雙橋法院一審判決上述兩份協議為無效（xiào）協議。2012年，承德（dé）中院給出“維持原（yuán）判”的（de）終審判決。

不過，市麵上依然存（cún）在不少汕頭（tóu）露露的產品，並（bìng）且已經進入很（hěn）多大（dà）型超市。2017年8月，承德（dé）露露起訴汕頭露露及北京沃爾瑪百貨有限公司建國路分店，要求法院判令汕頭露露立即停止製造、銷售侵犯公司外觀設計（jì）專利權的侵權（quán）產品。在（zài）上述訴訟未（wèi）判決之前（qián），沃爾瑪就將東（dōng）北、華北、西北和中原地區的全部61家沃爾瑪連鎖（suǒ）超市裏（lǐ）汕頭露露的產品下架（jià）。

值得注（zhù）意的是（shì），在多次訴訟糾紛後，汕頭（tóu）露（lù）露的產品仍（réng）未在市場上消失。業內人士認為，汕頭露露與王寶（bǎo）林有密切聯係（xì），因此汕頭露露的產品至今仍然能夠出現在市場上。“王寶（bǎo）林控製著承德露露的原料，並成為與承德露露討價還價的（de）籌碼”，上（shàng）述人士表示，如果承德露露能夠（gòu）收購汕頭露露實現輕裝上陣，承德（dé）露露便能擁有快速進入南方（fāng）市場的渠道優勢。

本文關（guān）鍵詞：露露 侵權產（chǎn）品 杏仁露