濰坊沃（wò）爾（ěr）瑪售（shòu）過期食（shí）品 市民：幸虧沒（méi）給孩子（zǐ）吃
時間：2019-04-16 09:30:28 來源：大眾網 點擊：398次
大眾網濰坊·海報（bào）新聞4月15日訊 近日，濰坊市民（mín）姚先生（shēng）致電大眾網，稱自己在（zài）濰坊市
沃爾瑪購物廣場東風東街分店購（gòu）買的兩瓶果味
軟糖，入口後嚐覺異味，查看後發現
果糖已過期，超市工（gōng）作人員並不同意姚先生提出的賠償方式，態度強硬，這令他既失望又生氣。
事件（jiàn）回顧（gù）：
4月14日上午，姚先生一家來到濰坊市沃爾瑪購物廣（guǎng）場東風（fēng）東街分（fèn）店（diàn），在超（chāo）市三樓買了兩（liǎng）瓶某品牌的果味軟糖，共消費15.5元。
姚先生回憶到，買（mǎi）回軟（ruǎn）糖後（hòu）後，他和妻子打（dǎ）開其中一瓶一人吃了一顆，食用之後嚐覺口（kǒu）味有些怪異，仔（zǎi）細查看後發現該產品生產日期（qī）是2018/03/23，目前已經過12個月保質期20多天。
“軟糖是（shì）買給自家孩子吃的，幸虧91视频网站入口大人先（xiān）品嚐了一下，要是在不知情的情況下給孩子吃（chī），不知道會有（yǒu）什麽後果，這完全是對消費者不（bú）負責任的行為。”姚先生有些憤怒的告訴記者。
發現（xiàn）問題後，姚先生立（lì）即返回超市軟糖售賣區，發現仍（réng）有過期軟糖（táng）在售。從（cóng）超市出來後，他（tā）便帶著所購產品（pǐn）及發票來到沃爾瑪購物廣場東風東街分店超市（shì）服務台，向相關負責人反饋食品質量及過期問題。
商場工作人員提出產品十倍賠償被姚先生否決（jué），“過（guò）期產品已經入口，不知後期（qī）會對身體有何危（wēi）害，要按照（zhào）法定法規來。”姚先生說道，整（zhěng）個交涉過程，工作人員態度強硬，自始至終都（dōu）沒有一句表達歉意的話。
大眾網記者從《食品安全法》中了（le）解到，消費者因不符合（hé）食品安全標準的食品受到損害的，除要求賠償損（sǔn）失外，還可以向生產者或者經營者要求支（zhī）付價款十倍或者損（sǔn）失三倍的賠（péi）償金；增（zēng）加賠償的金（jīn）額（é）不足一千元的，為一千元。
《中華人民共和國食品（pǐn）安（ān）全法》第一百四十八條：消費者因不符合食品安全標準的食品受到損害的（de），可以向經營者要求賠償損失，也可以向生產者要求賠償損失。接（jiē）到消費者賠償要求的生產經營者，應當實行首負責任製，先行賠付，不得推諉；屬於生（shēng）產者責任的，經營者賠償後有權向生產者追償；屬於經營者責任的，生產者賠償後有權向經營者追償。
生產不（bú）符合食品安全標準的食品或者經營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損（sǔn）失（shī）外，還可以向生產者或者經營者要求支（zhī）付價款十倍或者損失三倍的賠償金（jīn）；增加賠償的金額不足一千元的，為一千元。但是，食品（pǐn）的標（biāo）簽（qiān）、說明書存在不影響食（shí）品安全且不會對消費者造成誤導的瑕疵的除外。
姚先生表示：“聽聞沃爾瑪要（yào）撤出（chū）濰坊，目前超市內部分貨櫃已經空了，但隻要他們對外營（yíng）業一天，就得站好最（zuì）後一班崗，就得對（duì）進入超市的消費者負責。”
大眾網記者聯係到濰坊市沃爾瑪購物（wù）廣場超市，一位工作人員告訴記者，91视频网站入口已經接到了這位消費者的（de）電話，會盡（jìn）快與該消費者進行協商，解決問題。至於貨櫃上為何會有過期產品（pǐn），及如何與姚先生協商問題並沒有回應，由行政部門負責，並提供了電話。
隨後，記者撥通了工作人員所提供的電話，該工（gōng）作人員仍表示，自己不能（néng）回答上述問題（tí）。
對於此事，大眾網記者會持續關注。
本文關鍵詞：軟糖，過期食品，沃爾瑪，果糖，濰坊市
