怡口蓮不是怡口蓮,你吃(chī)的那個是(shì)正(zhèng)宗的(de)嗎?
時(shí)間:2019-12-19 10:02:23 來源:轉載食品夥伴網 點擊:525次
日前(qián),北京(jīng)海(hǎi)澱法院(yuàn)審結了吉百利英國有限公司(怡口蓮品牌所屬公司)起(qǐ)訴怡口蓮(廈門)食品有限責任公司(簡(jiǎn)稱“怡口蓮公司”)侵(qīn)害商標權(quán)及不正當競爭糾紛一(yī)案。法院一審認定怡口蓮(lián)公司的行為構成侵害(hài)商標權及不正當競爭。
北京海澱(diàn)法(fǎ)院網截圖
網友們留言:“一直以為怡口蓮隻是怡(yí)口蓮的(de)繁體。”“才知道有兩個怡口蓮……”“看到這條新聞還以為怡口蓮才是正版”。
“不是一家嗎?”有網友發問。
“怡(yí)口蓮(lián)”不是“怡口(kǒu)蓮”
“怡口蓮”(eclairs)是吉百利公司旗下品牌,於1996年進入中(zhōng)國市場。也就(jiù)是許多人小時候吃(chī)到的夾心太妃糖。
公(gōng)開資料顯示(shì),始於1824年的吉百利公司也是全球第一大糖果公司,第二大口香糖公司,第三大(dà)軟飲(yǐn)料(liào)公司,也是唯一(yī)一家同時擁有巧克力、糖果及口香糖(táng)產品的公司。
原(yuán)告吉百利公(gōng)司訴稱在中國擁有(yǒu)“怡口(kǒu)蓮”係列商標的注冊商(shāng)標專用權,“怡口蓮”品牌是糖果領域的世界性知名品牌。被告怡口蓮公司生產、銷售(shòu)和宣傳標有“怡口蓮”商標的巧滋脆夾心米果與吉百(bǎi)利公司(sī)的“怡口蓮”商標高度近似,容易造成相關公眾的混淆誤認。目(mù)前“怡口蓮”商標已(yǐ)被宣告(gào)無效。
天眼查顯示(shì),怡口(kǒu)蓮(廈門)食品有限責任(rèn)公司成立於2014年。該公司官網顯示其是一家集果凍、膨化、餅幹、米果製品為一體的現(xiàn)代化食品企業。
淘寶上搜索“怡口蓮”,首先出現的億滋官方旗艦店的“怡口蓮”,但也不乏米果“怡口蓮”。
吉百利公司認為,怡口蓮公司生產的“巧滋脆夾心米果”產品的裝潢與吉百利(lì)公司“怡口(kǒu)蓮喜事蓮蓮巧(qiǎo)克力夾心太妃糖”產品的裝潢亦高度近似,極易導致消費者的混(hún)淆,該行為同樣(yàng)構成不正當競爭。
“怡口蓮”天貓(māo)店的產品圖
怡口(kǒu)蓮:91视频网站入口米果礙著你家糖果啥事?
被告怡口蓮公司辯稱,不同意吉(jí)百(bǎi)利公司的全部訴訟請求(qiú)。
怡口(kǒu)蓮公司的“怡口(kǒu)蓮”商標使用的“米果”與吉百(bǎi)利公司商(shāng)標使用的“糖果”不屬於類似商品(pǐn),怡口(kǒu)蓮公司未與吉百利公司商標進行傍靠使用,未損害吉百利公司的合法權益。怡口蓮公司在主營相關類別擁有已經核準注冊的(de)“怡口蓮”商標,企業的商號主要識別部分與商標一致符(fú)合商業慣例,企業的設立登記合法合規。
怡口蓮公司的“怡口蓮”商(shāng)標雖然於2019年9月20日(rì)被宣告無效,但有效期間的使用行為具有合(hé)法基礎,不具有可歸責性。
怡口蓮(廈門)食品有限責任公司官網截圖
法院:“怡口(kǒu)蓮(lián)”是李鬼不是(shì)李逵
法院一審認定,怡口蓮公司的行為構成侵(qīn)害商(shāng)標權及不正當競爭,判決怡口蓮公司停止侵害吉(jí)百利公司“怡口蓮”係列商標專(zhuān)用權(quán)的(de)行為、變更企業名稱、刊登聲明、消除影響,並(bìng)賠償吉百利公司經濟(jì)損失(shī)及合理開支243萬餘元(yuán)。
根據法院判決,依照商標法的(de)規定,在相同或者類似商品上使用(yòng)近似商標,容易導致混淆的,是商標侵權(quán)行為。“怡口蓮”與(yǔ)“怡口蓮”在文字構成、讀音、呼叫以及含義上完全相同,“怡口蓮”核定使用商品(pǐn)與“怡口(kǒu)蓮”核定使用的商品均為日常生活食品,關聯性較強。怡(yí)口蓮公司對“怡口蓮(lián)”標識的使用(yòng)行為侵害了吉(jí)百利公司的注冊商標專用(yòng)權。
法官釋法解釋,怡口蓮公司在選擇和注冊(cè)企業名稱時,應當對在先較為知名的品牌進行避讓,但其(qí)仍然選擇(zé)“怡口蓮”作為其企業名稱中的顯著部分進行了注冊,難謂善意(yì)。
“怡門蓮”曾(céng)經碰瓷“怡口(kǒu)蓮”
前幾年曾有媒(méi)體(tǐ)消息稱,蘇州市姑蘇市場監管局根據舉報,調查發現姑蘇區邵蘋食品店自2016年(nián)2月起(qǐ)從其他經銷商處購進“怡門蓮巧香脆塗層米果”,當事人(rén)銷售的“怡門蓮巧香脆塗層米果”上使用“怡門蓮”商(shāng)標,屬於在類似商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)近似商標的行為。
當時有分析認為,“怡口蓮”注冊商標在食品行業具有一定的知名度,當事人銷(xiāo)售的“怡門蓮(lián)”與“怡口蓮”僅(jǐn)一字之差,容易(yì)造成消費者的誤認,導致(zhì)市場的混淆。
網友微博消息截圖
有網友曾在微博上曬出錯把“怡門蓮”當“怡口蓮”的(de)動態。
法官提醒,為了淨化(huà)市場競爭環境,“搭便(biàn)車”“攀附”等行為必然將(jiāng)被(bèi)打擊和規製。若經(jīng)營者主觀(guān)上具有搭便車的(de)故意,客(kè)觀上實施了將與他人注冊(cè)商標不具有顯著性的(de)標識用於企業字號、產品包裝、宣傳等行為時,則有發生商標侵權及不正當競爭的風險。經營者應當充分發揮主觀能動性,創(chuàng)建自有品牌,營造良好的(de)營商環境(jìng)。
這次“怡口蓮”訴“怡口蓮”侵權獲(huò)賠的消息一出,有網友評論:“還以為是怡口蓮和(hé)恰(qià)口蓮的戰爭。”
所以,看到這裏,你分清“怡口蓮”、“怡口(kǒu)蓮”和“怡門蓮”了嗎?(完)
本文關鍵詞:休(xiū)閑食品 怡口(kǒu)蓮 商標 食(shí)品 英國 北京 怡口蓮(lián)